Am 13. September 2020 fand in Hannover eine Demonstration gegen Corona-Maßnahmen statt. Darüber berichtete die Sendung “Panorama” des NDR in folgendem Duktus: „Was uns diesmal in Hannover besonders aufgerüttelt hat: Viele Teilnehmer formulieren – teilweise verklausuliert – antisemitische Verschwörungstheorien ohne zu zögern. Was passiert da gerade, mitten in der Gesellschaft?
Bildwechsel: „Das sogenannte Fest für Freiheit und Selbstbestimmung? […] Doch es gibt einen schwerwiegenden Vorwurf: Hier seien auch viele Antisemiten unterwegs. Wir wollen wissen: Stimmt das – und fragen mal etwas genauer nach.
Die Moderatorin beendet den Beitrag mit den Worten: „Ja und das zeigt wie wichtig es ist, aufzuklären, die Hintergründe diese Verschwörungsmythen klar zu benennen, zumal heute die Gründung des Zentralrats der Juden vor 70 Jahren gefeiert wurde.”
Natürlich wurden und werden Demos von anderen Gruppierungen für ihre Interessen missbraucht und/oder unterwandert, gerne auch von der dem Verfassungsschutz mittlerweile nahestenden Antifa.
Das ändert aber nichts daran, dass es insgesamt um das Einklagen der unveräußerlichen Grundrechte, Artikel 1 – 19 des Grundgesetzes ging, das mit unterschiedlichen Slogans immer wieder skandiert wurde, so in Frankfurt/Main z. B. mit “Friede – Freiheit – Selbstbestimmung”. Doch anstelle das in den Mttelpunkt der Berichterstattung zu stellen, wurde das, um was es primär gerade nicht ging – Antisemitismsus – besonders hervorgehoben. Insgesamt recht clever vom Leitmedium NDR inszenziert, strahlte “Panorama” diese Sendung über die Grundrechte-Demo ausgerechnet zum 70 Jahrestag der Gründung des Zentralrats der Juden aus und verunglimpfte darin viele Demonstrantinnen und Demonstranten als Antisemiten und Verschwörungstheoretiker nach dem Motto: Wer die richtigen Fragen stellt, braucht sich um die Antworten keine Gedanken mehr zu machen. Genau so funktioniert die von Chomsky beschrieben Meinungsmache: “The mass media serve as a system for communicating messages and symbols to the general populace. It is their function to amuse, entertain, and inform, and to inculcate individuals with the values, beliefs, and codes of behavior that will integrate them into the institutional structures of the larger society. In a world of concentrated wealth and major conflicts of class interest, to fulfill this role requires systematic propaganda.” (Die Massenmedien fungieren als ein System zur Kommunikation von Botschaften und Symbolen an das gemeine Volk. Es ist ihre Aufgabe, für Amüsements, Unterhaltung und Informationen zu sorgen, und die Einzelpersonen mit den Werten, Überzeugungen und dem Verhaltenscodes ideologisch so zu indoktrinieren, dass sie in die institutionellen Strukturen einer größeren Gesellschaft integriert werden. Um in einer Welt von konzentriertem Reichtum und großer Konflikte der Klasseninteressen diese Rolle erfüllen zu können, bedarf es systematischer Propaganda.)
Man könnte hunderte solcher Leitmedienbeiträge in den Corona-Jahren aufzählen, in denen Demonstrierende immer wieder als Antisemiten und Verschwörungtheoretiker (später mit der Steigerung “Verschwörungsideologen”) beschimpft wurden. Der Niedersächsische Verfassungsschutz garnierte derartige Diffamierungen mit weiteren Kampfbegriffen wie “Rechtsextremisten” und “Verfassungsfeinden”: „Parallel zu den Maßnahmen der Bundesregierung und der Landesregierung zur Eindämmung der Pandemie bildeten sich Protestformen von Corona-Leugnerinnen und -Leugnern und selbsternannten Querdenkerinnen und -denkern heraus, die aufgrund ihrer Merkmale für rechtsextremistische Organisationen anschlussfähig sind und die ihrerseits zum Teil Züge verfassungsfeindlichen Denkens aufweisen. Letztere zeigen sich in oft antisemitisch eingefärbten verschwörungstheoretischen Positionen, in der Überzeugung einen imaginierten Volkswillen gegen das herrschende Establishment zu vertreten und, daraus abgeleitet, in der Herabwürdigung des Parlamentarismus, in der Delegitimierung demokratischer Entscheidungs-prozesse und in der Schmähung handelnder demokratisch legitimierter Politikerinnen und Politiker.”
Vier Jahre später allerdings verstummten plötzlich vieler dieser leitmedialen Marktschreier. Warum? Hier ein Erklärungsversuch: Nachdem abzusehen war, dass außer AfD und BSW niemand sonst aus dem Politikbetrieb ernsthaftes Interesse an einer posthum fälligen wirklichen Aufklärung zu allen Machenschaften während der Corona-Zeit zeigen würde, gelang es zunächst Paul Schreyer mit seinem Magazin “Multipolar” erstmals, das, was heute als “RKI-Protokolle” bezeichnet wird, freizuklagen. Die mehr als 200 Dokumente waren jedoch in erheblichem Umfang dermaßen geschwärzt, dass klare Rückschlüsse auf viele Ereignisse noch nicht möglich waren. Indizien wiesen aber bereits darauf hin, wo Dinge im argen lagen. Und obwohl Paul Schreyer dies immer wieder genau so kommunizierte, wurde sein Magazin in WIKIPEDIA als “verschwörungstheoretisches Alternativmedium” diffamiert. Dann übergab eine beim RKI angestellte und bis heute unbekannte whistleblowende Person ca. 30 Gb ungeschwärzte RKI-interne Datensätze an die Journalistin Aya Velasquez, die diese am 23. Juli 2024 erstmals in einer Pressekonferenz veröffentlichte. Der Druck auf das Berliner Parlament war zwischenzeitlich derart gestiegen, dass dieses sich am 10. Juli 2025 veranlasst sah, eine weichspülende Enquette-Kommission auf Bundesebene einzuberufen Diese wurde von der Opposition erwartungsgemäß als zahnloser Tiger abgelehnt. Am 13. Juli 2025 informierte Aya Velasquez über viele Details der mittlerweile weitgehend ausgwerteten Corona-Protokolle. Am 20. Juli 2025, abermals mit Aya Velasques, erfolgte eine Podiumsdiskussion zur Neubucherscheinung “Vereinnahmte Wissenschaft – Die Corona-Protokolle des Robert Koch Instituts”. Parallel dazu lief die Affäre Michael Ballweg. Der Gründer der Querdenker-Bewegung, der die bundesweit größten Demonstrationen oganiserte, wurde derart systemrelevant, dass er im Juni 2022 mit fragwürdigen Begründungen inhaftiert und kaltgestellt wurde. Erst im März 2023, neun Monate nach seiner Festnahme, erhob die Staatsanwaltschaft Anklage. Mehr als zwei Jahre zog sich dann das Verfahren hin mit dem Ergebnis seines Freispruchs am 31.Juli 2025.
Mit den Erkenntnissen aus den RKI – Protokollen und dem Freispruch Michael Ballwegs bestätigten sich im Nachhinein all die Kritiken der vermeintlichen “Querdenker”, “Verschwörungsideologen” und “Antisemiten”, wogegen sie vorgegangen sind. Das betrifft sowohl die Einflussnahme der Politik auf “die (ausgesuchten) Wissenschaftler”, die Komplizenschaft von Politik und Medien, die unsäglichen Falschzählungen von Infizierten und Toten, die verschwiegenen Impfschäden und auch den menschgemachten Ursprung des Virus. Über das alles mit der gleichen Vehemenz wie bei den Diffamierungen zu berichten, das wäre ein Eingeständnis leitmedialen Versagens gewesen, denn es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Die Corona-Leugner haben damit zweifelsfrei die erste Schlacht gewonnen. Doch können sie den Krieg gewinnen, wenn mittlerweile der “Globale Pandemievertrag” in Genf verabschiedet wurde und die Diffamierungen der Kritiker, die überwiegend unter den ehemaligen Demonstranten zu finden sind, sich genau so fortsetzen, als hätte es das alles vorher nie gegeben? Keine guten Vorzeichen für die junge Generation!